Une étude a révélé que les sacs étaient toujours capables de transporter des courses malgré les revendications environnementales
Les sacs en plastique qui prétendent être biodégradables étaient encore intacts et capables de transporter des courses trois ans après avoir été exposés à l'environnement naturel, selon une étude.
La recherche a pour la première fois testé des sacs compostables, deux formes de sacs biodégradables et des sacs de transport conventionnels après une exposition à long terme à la mer, à l'air et à la terre.Aucun des sacs ne s'est complètement décomposé dans tous les environnements.
Le sac compostable semble avoir mieux résisté que le sac dit biodégradable.L'échantillon de sac compostable avait complètement disparu après trois mois dans l'environnement marin, mais les chercheurs affirment que des travaux supplémentaires sont nécessaires pour établir quels sont les produits de dégradation et pour envisager les conséquences environnementales potentielles.
Au bout de trois ans, les sacs « biodégradables » enfouis dans le sol et la mer ont pu transporter les courses.Le sac compostable était présent dans le sol 27 mois après avoir été enterré, mais lorsqu'il a été testé avec des courses, il n'a pas pu supporter de poids sans se déchirer.
Des chercheurs de l'unité internationale de recherche sur les déchets marins de l'Université de Plymouth affirment que l'étude - publiée dans la revue Environmental Science and Technology - soulève la question de savoir si les formulations biodégradables peuvent être invoquées pour offrir un taux de dégradation suffisamment avancé et donc une solution réaliste à la problème de déchets plastiques.
Imogen Napper, qui a dirigé l'étude, a déclaré :"Après trois ans, j'ai été vraiment étonné que l'un des sacs puisse encore contenir une charge de courses.Pour les sacs biodégradables, c'était le plus surprenant.Lorsque vous voyez quelque chose étiqueté de cette façon, je pense que vous supposez automatiquement qu'il se dégradera plus rapidement que les sacs conventionnels.Mais, après trois ans au moins, nos recherches montrent que ce n'est peut-être pas le cas.
Environ la moitié des plastiques sont jetés après une seule utilisation et des quantités considérables finissent comme déchets.
Malgré l'introduction de frais pour les sacs en plastique au Royaume-Uni, les supermarchés produisent toujours des milliards chaque année.UNenquête sur les 10 premiers supermarchéspar Greenpeace ont révélé qu'ils produisaient 1,1 milliard de sacs en plastique à usage unique, 1,2 milliard de sacs en plastique pour fruits et légumes et 958 millions de «sacs à vie» réutilisables par an.
L'étude de Plymouth indique qu'en 2010, il a été estimé que 98,6 milliards de sacs en plastique ont été mis sur le marché de l'UE et qu'environ 100 milliards de sacs en plastique supplémentaires ont été placés chaque année depuis.
La prise de conscience du problème de la pollution plastique et de l'impact sur l'environnement a conduit à un essor des options dites biodégradables et compostables.
La recherche indique que certains de ces produits sont commercialisés parallèlement à des déclarations indiquant qu'ils peuvent être "recyclés dans la nature beaucoup plus rapidement que le plastique ordinaire" ou "des alternatives végétales au plastique".
Mais Napper a déclaré que les résultats ont montré qu'aucun des sacs ne pouvait être invoqué pour montrer une détérioration substantielle sur une période de trois ans dans tous les environnements."Il n'est donc pas clair que les formulations oxo-biodégradables ou biodégradables fournissent des taux de détérioration suffisamment avancés pour être avantageux dans le contexte de la réduction des déchets marins, par rapport aux sacs conventionnels", a révélé la recherche.
La recherche a montré que la façon dont les sacs compostables étaient éliminés était importante.Ils devraient se biodégrader dans un processus de compostage géré grâce à l'action de micro-organismes naturels.Mais le rapport indique que cela nécessite un flux de déchets dédié aux déchets compostables – ce que le Royaume-Uni n'a pas.
Vegware, qui a produit le sac compostable utilisé dans la recherche, a déclaré que l'étude était un rappel opportun qu'aucun matériau n'était magique et ne pouvait être recyclé que dans son installation appropriée.
"Il est important de comprendre les différences entre des termes tels que compostable, biodégradable et (oxo)-dégradable", a déclaré un porte-parole.« Jeter un produit dans l'environnement est encore un déchet, compostable ou autre.Enterrer n'est pas composter.Les matériaux compostables peuvent composter avec cinq conditions clés : les microbes, l'oxygène, l'humidité, la chaleur et le temps.
Cinq différents types de sacs en plastique ont été comparés.Ceux-ci comprenaient deux types de sacs oxo-biodégradables, un sac biodégradable, un sac compostable et un sac en polyéthylène haute densité – un sac en plastique conventionnel.
L'étude a révélé un manque de preuves claires que les matériaux biodégradables, oxo-biodégradables et compostables offraient un avantage environnemental par rapport aux plastiques conventionnels, et le potentiel de fragmentation en microplastiques suscitait des inquiétudes supplémentaires.
Le professeur Richard Thompson, chef de l'unité, a déclaré que la recherche soulevait des questions quant à savoir si le public était induit en erreur.
"Nous démontrons ici que les matériaux testés ne présentaient aucun avantage cohérent, fiable et pertinent dans le contexte des déchets marins », a-t-il déclaré.« Je suis préoccupé par le fait que ces nouveaux matériaux présentent également des défis en matière de recyclage.Notre étude souligne la nécessité de normes relatives aux matériaux dégradables, décrivant clairement la voie d'élimination appropriée et les taux de dégradation auxquels on peut s'attendre.
Heure de publication : 23 mai 2022
