L'étude a révélé que les sacs étaient encore en mesure de transporter des achats malgré les allégations environnementales
Les sacs en plastique qui prétendent être biodégradables étaient toujours intacts et pouvaient transporter des achats trois ans après avoir été exposés à l'environnement naturel, a révélé une étude.
Les recherches pour la première fois ont testé des sacs composables, deux formes de sacs biodégradables et des sacs de transporteur conventionnels après une exposition à long terme à la mer, à l'air et à la terre. Aucun des sacs ne se décomposait entièrement dans tous les environnements.
Le sac composable semble avoir réussi à mieux se débrouiller que le soi-disant sac biodégradable. L'échantillon de sac compostable avait complètement disparu après trois mois dans le milieu marin, mais les chercheurs disent que plus de travail est nécessaire pour établir ce que sont les produits de répartition et prendre en compte les conséquences environnementales potentielles.
Après trois ans, les sacs «biodégradables» qui avaient été enterrés dans le sol et la mer ont pu transporter des achats. Le sac composable était présent dans le sol 27 mois après avoir été enterré, mais lorsqu'il a été testé avec des achats n'a pu supporter de poids sans déchirer.
Des chercheurs de l'unité de recherche internationale de la litière maritime de l'Université de Plymouth affirment que l'étude - publiée dans la revue Environmental Science and Technology - soulève la question de savoir si des formulations biodégradables peuvent être invoquées pour offrir un taux de dégradation suffisamment avancé et donc une solution réaliste à la Problème de litière en plastique.
Imogen Napper, qui a dirigé l'étude, a déclaré:"Après trois ans, j'ai été vraiment étonné que l'un des sacs puisse encore tenir un tas de shopping. Pour les sacs biodégradables, pour pouvoir le faire, c'était le plus surprenant. Lorsque vous voyez quelque chose étiqueté de cette façon, je pense que vous supposiez automatiquement qu'il se dégradera plus rapidement que les sacs conventionnels. Mais, après trois ans au moins, nos recherches montrent que ce n'est peut-être pas le cas. »
Environ la moitié des plastiques sont rejetés après une utilisation unique et des quantités considérables se retrouvent sous forme de litière.
Malgré l'introduction des frais de sacs en plastique au Royaume-Uni, les supermarchés produisent toujours des milliards chaque année. UNEnquête sur les 10 meilleurs supermarchésPar Greenpeace a révélé qu'ils produisaient des sacs en plastique à usage unique 1,1 milliard, des sacs de produits en plastique de 1,2 milliard en plastique pour les fruits et légumes et 958 m de «sacs à vie» réutilisables par an.
L'étude de Plymouth indique qu'en 2010, il a été estimé que 98,6 milliards de sacs de support en plastique étaient placés sur le marché de l'UE et qu'environ 100 milliards de sacs en plastique supplémentaires ont été placés chaque année depuis.
La sensibilisation au problème de la pollution plastique et l'impact sur l'environnement a conduit à une croissance des options dites biodégradables et compostables.
La recherche indique que certains de ces produits sont commercialisés aux côtés de déclarations indiquant qu'ils peuvent être «recyclés dans la nature beaucoup plus rapidement que le plastique ordinaire» ou «des alternatives à base de plantes au plastique».
Mais Napper a déclaré que les résultats ont montré qu'aucun des sacs ne pouvait être invoqué pour montrer une détérioration substantielle sur une période de trois ans dans tous les environnements. "Il n'est donc pas clair que les formulations oxo-biodégradables ou biodégradables fournissent des taux de détérioration suffisamment avancés pour être avantageux dans le contexte de la réduction de la litière marine, par rapport aux sacs conventionnels", a révélé que la recherche.
La recherche a montré que la façon dont les sacs composables ont été éliminés étaient importants. Ils devraient biodégrader dans un processus de compostage géré par l'action des micro-organismes naturels. Mais le rapport indique que cela nécessitait un flux de déchets dédié aux déchets composables - ce que le Royaume-Uni n'a pas.
Vegware, qui a produit le sac composable utilisé dans la recherche, a déclaré que l'étude était un rappel opportun qu'aucun matériau n'était magique et ne pouvait être recyclé que dans sa bonne installation.
"Il est important de comprendre les différences entre des termes comme compostable, biodégradable et (oxo)-dégradable", a déclaré un porte-parole. «Le rejet d'un produit dans l'environnement est toujours à la jonction, à compostable ou autrement. L'enterrer n'est pas le compostage. Les matériaux compostables peuvent composter avec cinq conditions clés - microbes, oxygène, humidité, chaleur et temps. »
Cinq types différents de sacs de support en plastique ont été comparés. Ceux-ci comprenaient deux types de sac oxo-biodégradable, un sac biodégradable, un sac compostable et un sac en polyéthylène haute densité - un sac en plastique conventionnel.
L'étude a révélé un manque de preuves claires que les matériaux biodégradables, oxo-biodégradables et compostables offraient un avantage environnemental sur les plastiques conventionnels, et le potentiel de fragmentation en microplastiques a provoqué une préoccupation supplémentaire.
Le professeur Richard Thompson, chef de l'unité, a déclaré que la recherche avait soulevé des questions sur la question de savoir si le public était induit en erreur.
"Nous démontrons ici que les matériaux testés n'ont présenté aucun avantage cohérent, fiable et pertinent dans le contexte de la litière marine », a-t-il déclaré. «Cela me préoccupe que ces nouveaux matériaux présentent également des défis dans le recyclage. Notre étude souligne la nécessité de normes relatives aux matériaux dégradables, décrivant clairement la voie d'élimination appropriée et les taux de dégradation qui peuvent être attendus. »
Heure du poste: mai 23-2022
